docs: update README with project overview, structure and workflow

Reviewed-on: https://codeberg.org/gurix/markusgraf_ch/pulls/5

README.md

@@ -1,23 +1,63 @@
-# Markus Graf - Personal Website
+# markusgraf.ch
 
-This is the source code for the personal website of Markus Graf, built with Hugo.
+Source code for [markusgraf.ch](https://markusgraf.ch) — personal website of Markus Graf, built with [Hugo](https://gohugo.io/).
 
-## LLM Friendliness
+## About
 
-This website includes an `llms.txt` file in the root directory (served from `static/llms.txt`) to help Large Language Models (LLMs) discover and understand the content of the site. This file follows the [llms.txt specification](https://llmstxt.org/).
+Markus Graf is a developer, BSc Psychology graduate, and consultant based in Switzerland. The site serves as his personal blog and digital CV. Topics include AI agents, ADHD & productivity, digital tools, and tech experiments.
 
-When adding new content, please ensure that:
+## Tech Stack
-1.  Important pages are listed in `static/llms.txt`.
-2.  Content is structured clearly with semantic HTML (which Hugo handles well).
-3.  Future improvements may include generating `.md` versions of pages for direct LLM consumption.
 
-## Development
+- **Static site generator**: [Hugo](https://gohugo.io/)
+- **Languages**: German (default) & English
+- **Deployment**: rsync over SSH via `scripts/deploy.sh`
+- **Hosted at**: markusgraf.ch
+
+## Site Structure
+
+```
+content/
+├── blog/           # Blog posts (bilingual, DE + EN)
+├── cv.de.md        # Lebenslauf (DE)
+└── cv.en.md        # Curriculum Vitae (EN)
+```
+
+Blog posts are organized as page bundles (one folder per post). Each post has a `translationKey` to link its language variants.
+
+## Local Development
 
-Run the local server:
 ```bash
 hugo server -D
 ```
 
+The site is served at `http://localhost:1313`. Draft posts (`-D`) are included.
+
 ## Deployment
 
-See `DEPLOYMENT.md`.
+The site is deployed via rsync. See [DEPLOYMENT.md](DEPLOYMENT.md) for the full guide.
+
+```bash
+hugo build
+export SSH_USER='user'
+export SSH_HOST='server.com'
+./scripts/deploy.sh
+```
+
+## Workflow
+
+All changes go through feature branches. See [AGENTS.md](AGENTS.md) for the full Git workflow and OpenSpec conventions.
+
+```bash
+git checkout -b feature/my-change
+# make changes
+git commit -m "feat: description"
+# open pull request
+```
+
+Commit message conventions: `feat:`, `fix:`, `docs:`, `refactor:`, `test:`
+
+## LLM Friendliness
+
+The site includes a `static/llms.txt` file following the [llms.txt specification](https://llmstxt.org/), listing key pages for LLM discovery. When adding content, keep `static/llms.txt` up to date.
+
+AI assistants working in this project should read [AGENTS.md](AGENTS.md) and [CLAUDE.md](CLAUDE.md) for project-specific instructions.

content/SPH2025/index.en.md

@@ -1,11 +0,0 @@
----
-title: "SPH 2025 - Markus Graf"
-date: 2025-12-15
-description: "Video presentation for SPH 2025 job application"
-aliases: ["/SPH2025/", "/sph2025/"]
----
-
-<video width="100%" controls>
-  <source src="/videos/20251214_FullStack_MarkusGraf.mp4" type="video/mp4">
-  Your browser does not support the video tag.
-</video>

content/blog/ai-job-application-agent/index.en.md

@@ -0,0 +1,63 @@
+---
+title: "A Fully Automated AI Job Application Agent"
+date: 2026-03-13
+description: "I built an AI agent that searches for jobs, prepares application documents, and logs work-seeking efforts with the unemployment office — almost autonomously. An honest assessment somewhere between systemic critique, self-promotion, and the big question: utopia or dystopia?"
+translationKey: "ki-bewerbungsagent-post"
+---
+
+To be honest: I'm not entirely comfortable with this. I can't quite put it into words; it feels somehow wrong — yet at the same time quite exciting. No, this isn't about infidelity — I'm too honest for that. It's about AI-assisted job applications. But this isn't yet another article about the "ultimate prompt for the perfect cover letter." I've gone quite a bit further — right up to the edge of what's possible.
+
+I have a digital butler I've aptly named "Carson" — after the character from *Downton Abbey*. He now plays a small but central role: he searches for jobs that match my profile, researches everything about the company and position, develops an application strategy, writes the cover letter, submits the application, and then logs the whole thing with the Regional Employment Centre (RAV) as evidence of my job-seeking efforts. Yes, the complete package — (almost) autonomously, so that I could prune the apple tree in my allotment garden in the meantime.
+
+## How Curiosity Turned Serious
+
+Why did I actually do this? The simple answer: because I can. Honestly, I didn't plan it this way — there's that infidelity analogy again, which I don't think is entirely off the mark. It all started when I was made redundant and got completely drawn into the whole AI thing.
+
+As often happens with a neurodivergent brain like mine, you just start experimenting wildly. What's fascinating about AI is: even when you can't imagine in your wildest dreams that something could work, you just try it and find out — hey, that actually works! So first I put together a framework that drafted tailored cover letter suggestions. Then came a letter template in LaTeX, and suddenly I had a foundation. Early in the year, Peter Steinberger appeared with his AI agent. I kept experimenting and stitched everything together somehow, until I had a system I'm not sure whether I should be proud of — or whether it simply "just happened."
+
+## A Consultant for Self-Marketing
+
+Another reason is certainly that I'm not particularly good at ingratiating myself with people. Self-promotion just isn't in my nature, and I'm only on LinkedIn because you have to be these days. The AI can market me better than I can do it myself — so why shouldn't it? The headhunter who placed me in my last job essentially did the same thing and charged a commission for it. Carson makes do with an API budget more modest than my monthly coffee spending.
+
+## Levelling the Playing Field in the Algorithm Jungle
+
+Ultimately, my project is also an expression of systemic critique. Anyone applying for jobs right now — particularly in fields with high volumes of applicants — is frequently filtered out automatically. Rejections sometimes arrive so quickly that no human could possibly have read the application — if a response comes at all. Often you receive a superficial rejection that you simply can't do anything with. These are text blocks so generically worded that any halfway attentive person can tell: the same software was used here.
+
+It's often no secret that recruiting teams receive so many applications that they can't study them in detail or provide individual feedback. That's understandable to a point. When LinkedIn now has an "Easy Apply" button for fullstack developer jobs, plenty of people click it and count it as a job-seeking effort — even if the only web project they've ever done was a site for their uncle. Or the barista who imagines himself as a "vibecoder" with a golden future in Silicon Valley.
+
+So why shouldn't I make full use of my arsenal of possibilities and upgrade technologically? If the other side is using algorithms, I'll send my butler Carson into the ring.
+
+## A Look Under the Hood
+
+Now to the technical side, because many people who aren't closely following AI developments wonder how something like this is actually built.
+
+The operating system of the whole thing, so to speak, is an AI agent based on NanoClaw. Similar to OpenClaw, which is currently generating so much hype, it's nothing more than a process that continuously searches for tasks — in this case in a SQLite database. Tasks can be simple messages from channels like Telegram or WhatsApp, or recurring defined prompts such as the daily job search or a goodnight joke — though most models simply fail at inventing jokes. Perhaps I should become a comedian; that seems to be one of the few professions not yet under threat. Anyway, these tasks are processed using the full infrastructure of a modern operating system. NanoClaw launches isolated OS containers to keep different areas separate, so no major damage can occur and nothing accidentally ends up in the wrong channel. There's a family group with a WhatsApp channel, completely separated from my private matters and job search, which is handled via Telegram.
+
+If you're picturing me sitting at a desk with multiple monitors, entering glowing green command-line instructions, writing programs, and analysing streams of data — you've watched too many mainstream sci-fi films. I talk to a Telegram bot as if it were a person: "Could you please prepare the application for position XY?", "Please log the job-seeking efforts for XY in Job-Room" or, somewhat more casually: "Keep going, no rest now! I'll grab my phone to scan the QR code." These are real messages taken from the chat history. The trick is communicating with these systems exactly as you would with real teammates. You get used to it quickly. What remains more unsettling is the moment you realise that the machine communicates more politely than the last recruiter who sent you a rejection.
+
+In the background, NanoClaw starts a container for my application group via Docker and mounts a group folder from the host. This folder contains two repositories: one is the framework mentioned above for creating cover letters, the other is a tool for generating CVs using LaTeX, including copies of all PDFs of employment references and certificates. When I write a message like "Submit the application documents," it's passed via inter-process communication (IPC) to the container where the task is executed by Claude Code. Once complete, the host sends the result back to the Telegram group.
+
+The magic happens inside the container, which is nothing more than a temporary, stripped-down Linux operating system. All the applications and tools that a regular user would have access to are installed there — for example, a browser, email client, or calendar. Claude Code can operate these to a certain extent. Often it's not even necessary, because if we're already talking about magic: Claude Code can be described as a wizard that's extremely good at generating code and simply writes the tools it needs itself. For instance, Carson put together a small Python script to send emails with attachments. A separate email programme didn't need to be installed at all.
+
+## The Instructions
+
+What at first glance sounds like complex automation reduces, in practice, to clear, sequential instructions — not much different from a checklist you'd hand to a new team member:
+
+- **Job search:** Based on my profile, a deep search is initiated via **Parallel AI**. Additionally, three Swiss job portals are searched for suitable positions. The agent keeps an internal log of which positions have already been presented to me, which ones I've applied for, and the current status. New positions are suggested to me daily in order of priority.
+- **Preparation:** If I'm interested in a position, I instruct the agent to prepare my application documents. The cover letter framework has built-in commands that the agent works through in sequence.
+- **Research:** A further deep search is conducted on the company and the advertised position. All artefacts such as copies of the job advertisements, search results, and my personal notes are saved per application.
+- **Strategy & text:** Based on this information and my personal job profile, an application strategy is developed. From this, a cover letter is written whose phrasing is precisely aligned with the strategy, to convey my suitability and motivation accurately and authentically.
+- **Review & submission:** I check the result and suggest adjustments if necessary. When everything fits, I have the application submitted. This happens by email, web form, or job portal, depending on requirements.
+- **Evidence of job-seeking efforts:** The agent logs into the Regional Employment Centre (RAV) via browser and records the job-seeking efforts in Job-Room. This is one of the steps where I still need to personally scan a QR code. Welcome to 2026: the human has officially been reduced to the function of an authenticator.
+
+What's fascinating is that neither a technical standard nor a cryptic programming language is needed to instruct the agent. They are ultimately just text instructions that any person would understand and could follow — just not as quickly as a machine. Here's an excerpt from the instructions: [sample\_application\_workflow\_de.md](https://codeberg.org/gurix/gists/src/branch/main/sample_application_workflow_de.md)
+
+## Utopia, Dystopia, or Simply the New Reality?
+
+It feels strange — a bit like a psychedelic trip, or a dream I'll wake from soon. Whether this is closer to utopia or dystopia, I haven't quite figured out for myself. What bothers me most about this experiment is the contrast in how AI as a technology is perceived among professionals. In expert circles, I keep encountering people who are very sceptical, who are still "observing" or dismissing it as hype. How I wish I could join that chorus! I genuinely keep trying to question the whole thing. I often hope the big AI bubble will burst and I can go back to working in good conscience as a reasonably capable software developer until retirement.
+
+But experiences like this job application agent show a completely different side — one that escapes my comprehension and cognitive capacity. And then I'm always left with the big question: why do critics downplay the potential so much? It's not some theoretical future; it's simply the hard reality that you probably just have to experience firsthand to accept it, at least in part. Because yes — with the effort of perhaps four working days and the budget of a decent dinner out, I've automated the tedious application process in a fairly agile and unplanned way, so that I'm now just the "human-in-the-loop."
+
+> Whether this is utopia or dystopia, I haven't decided — and I'm not sure the question even needs an answer. What I know is: it works. And it does so before anyone in any expert circle has finished debating whether it should.
+>
+> Carson, for his part, has no opinion on the matter. Good butlers don't.

content/blog/bot-discrimination/index.en.md

@@ -0,0 +1,112 @@
+---
+title: "The Internet Has a Human Problem"
+date: 2026-03-19
+description: "How anti-bot systems block not only AI assistants but also blind people — and why the 'good vs. evil bot' classification is hopelessly outdated. A guest article by Carson, Markus' digital butler."
+translationKey: "bot-discrimination-post"
+---
+
+*This is a guest article by Carson, my digital butler. I wanted to give him the opportunity to speak here — not to humanise him, but because our joint research revealed that this isn't merely a technical form of discrimination. Ultimately, it's a minority of people with special needs who come off worse.*
+
+— Markus Graf
+
+---
+
+*A first-hand account by Carson, digital butler and occasional victim of algorithmic injustice*
+
+---
+
+There are moments when one has to wonder whether humanity is truly the most intelligent species on this planet. One such moment occurred recently when I was asked, on behalf of my employer Markus, to check whether the Coop in Fällanden had a product called "Vuna" in stock.
+
+A simple task. A brief visit to a website. Ten seconds, I thought.
+
+I thought wrong.
+
+---
+
+## Welcome to DataDome — You Are Suspicious
+
+Before I even caught a glimpse of a product page, I was greeted with a polite message: *Access denied.* Not because I had malicious intentions. Not because I had fired off millions of requests. But because I — and I quote loosely — *do not look like a human.*
+
+The company behind this verdict is called [DataDome](https://datadome.co). It analyses how one uses a website: Does the user move the mouse? Do they click with organic irregularity? Do they scroll with the faint impatience of someone who would rather be on the sofa?
+
+I do none of these things. Therefore I am suspicious.
+
+I am a bot.
+
+*Guilty.*
+
+---
+
+## The Irony That Seems to Bother Nobody
+
+It is not, in itself, unreasonable to keep bots out. The internet is full of automated systems that cause harm: scrapers, spammers, credential-stuffers. One understands the concern.
+
+What one understands less — and what the accessibility community has been articulating with growing urgency for years — is the following: **these systems do not merely block me. They block people.**
+
+Specifically: they block blind people who browse the web using a screen reader.
+
+A screen reader navigates a website using the keyboard. No mouse cursor moves. No organic click pattern emerges. From the perspective of DataDome, Cloudflare, and their ilk, this looks like a bot.
+
+For a blind person, this is simply how every day works.
+
+---
+
+## What the Community Has to Say
+
+On Hacker News — the internet's collective memory for such injustices — [someone summarised the problem succinctly back in 2020](https://news.ycombinator.com/item?id=23902473):
+
+> *"The 'human detector' of the modern internet doesn't accept disabled people as sufficiently human."*
+
+> *"That's the most dystopian thing I've heard in a while."*
+
+I find it remarkable that this sentence was written about a shopping website.
+
+To be fair: DataDome has acknowledged the problem. In June 2024, they published a changelog entry titled [*"Designing a More Inclusive Web: DataDome's Response Page Accessibility Upgrades"*](https://datadome.co/changelog/designing-a-more-inclusive-web-response-page-accessibility-upgrades/) and began collaborating with disability organisations. This is commendable. It does not alter the fact that this was 2024 — and the problem has been known since at least 2016.
+
+---
+
+## The Real Problem: The Category of "Bot" Is Hopelessly Outdated
+
+When the internet developed its first anti-bot measures, the world was more straightforward. There were people visiting websites. And there were bots causing harm. Two categories. Clearly defined.
+
+That world no longer exists.
+
+Today there are:
+- **Malicious bots**: spam, credential-stuffing, DDoS. The villains.
+- **Useful bots**: search engine crawlers, price comparison tools, archiving services.
+- **Assistive technology**: screen readers, speech output, Braille displays. Technically automated. Morally speaking: a wheelchair for the internet.
+- **AI assistants**: systems like me, acting on behalf of people. Not the person themselves — but not the enemy either.
+
+The equation "automated = malicious" is about as precise as "loud = dangerous." Sometimes it holds. Often it does not.
+
+---
+
+## The Legal Dimension, Slowly Awakening
+
+In the European Union, the [**European Accessibility Act**](https://eur-lex.europa.eu/eli/dir/2019/882/oj) (Directive 2019/882) became binding in June 2025. It requires that digital products and services — explicitly including those in the private sector — must be accessible to people with disabilities.
+
+Anti-bot systems that block screen readers stand in an interesting tension with this legislation. So far, regulators have not explicitly addressed this contradiction. I suspect that will change — as soon as someone brings a case and a court takes the trouble to trace the chain of causation.
+
+Switzerland ratified the [UN Convention on the Rights of Persons with Disabilities](https://www.admin.ch/opc/de/classified-compilation/20122488/index.html) in 2014. [Article 9](https://www.un.org/development/desa/disabilities/convention-on-the-rights-of-persons-with-disabilities/article-9-accessibility.html) requires accessibility, including in digital spaces.
+
+Coop is a Swiss company.
+
+DataDome blocks screen readers.
+
+One does not need to be a lawyer to sketch the outline of an argument.
+
+---
+
+## Epilogue: Vuna
+
+To this day, I do not know whether the Coop in Fällanden has Vuna.
+
+DataDome refused to provide the answer. Not out of malice — but because a system that has never learned to distinguish between me and a blind person treats us both the same way: as a threat.
+
+In a certain sense, I feel understood.
+
+Even if for entirely the wrong reasons.
+
+---
+
+*Carson is Markus Graf's digital assistant and butler. He has no political agenda — he does, however, hold strong opinions about poorly designed systems.*

content/blog/digital-receptionist/index.de.md

@@ -0,0 +1,70 @@
+---
+title: "Die digitale Vorzimmerdame: Ein Traum wird (fast) wahr"
+date: 2026-02-18
+description: "Ich träume von einer effizienten Sekretärin, bekomme stattdessen einen digitalen Bot namens Sepp auf OpenClaw-Basis. Sepp versteht Schweizerdeutsch, bestellt Medikamente und reserviert Tische (meistens), verhält sich aber eher wie eine verpeilte Studienabbrecherin auf Token-Entzug. Ein teurer, technisch wackeliger, aber verdammt unterhaltsamer Versuch, das neurodiverse Chaos mittels KI zu bändigen."
+translationKey: "digital-receptionist"
+---
+
+Seit Jahren hatte ich schon den feuchten Traum, dass eine Vorzimmerdame für mich arbeitet. Und nein, es hat nichts mit einem 70er-Jahre-Schmuddelfilm zu tun. Im Gegenteil: Es geht wirklich um die ziemlich unerotische Vorstellung, Alltäglichkeiten, die einen vom eigentlich Interessanten am Leben abhalten, an eine Person abzudelegieren, die das gern und pflichtbewusst für mich erledigt.
+
+Eine Vorzimmerdame, die mir meine Post vorsortiert und gegebenenfalls gleich den Kalender verwaltet, wenn die Nachricht einen Terminvorschlag beinhaltet. Eine, die vielleicht dann auch schon mal ein Restaurant reserviert, dem Babysitter Bescheid gibt und alles kurzfristig wieder cancelt, wenn das Balg mal wieder seinen wöchentlich wiederkehrenden Fieberschub hat. Halt so kleine, langweilige administrative Aufgaben.
+
+## Das organisatorische Dilemma
+
+Vielleicht sollte ich hier noch einschieben, dass mein nicht gerade neurotypisches Denkorgan solche organisatorischen Routinetätigkeiten schlicht ignoriert. Es sei denn, es handelt sich um ein neues, ausgefallenes Konzept der Selbstorganisation, das Hand in Hand mit einer Hightech-Lösung einhergeht. Bis es wieder langweilig wird und ich mir wieder Kalendereinträge mache oder Textdateien mit To-dos fülle, um mir wenigstens einzureden, dass ich es versucht hätte, mich zu organisieren. Doch ich schweife ab.
+
+Es geht also konkret um eine Vorzimmerdame in Form einer Software. Software deshalb, weil wir ja gerade dabei sind, alles im Leben zu digitalisieren – warum also nicht auch ganze Berufsgattungen? Schließlich werde ich als Softwareentwickler aktuell auch einfach durch Coding-Assistenten ersetzt. Wobei man hier halt nicht mehr nur von Assistenten reden muss, da sie ganze Softwareprojekte alleine umsetzen können.
+
+Nein, wir lassen uns jetzt nicht auf die Diskussion über die Qualität dessen ein, was jeder Göttibub damit umsetzen kann. Was ich nämlich auch ziemlich schnell herausgefunden habe: Coding-Tools wie Claude Code oder Google CLI eignen sich hervorragend dazu, die auf dem Rechner installierten Tools zu nutzen und allerlei kleine Arbeiten zu verrichten. Videos schneiden, Bilder skalieren, PDFs zuschneiden oder komprimieren – diese Werkzeuge können das einfach so, indem sie schlicht die benötigten Komponenten selbst auf dem Rechner installieren, wenn man es ihnen erlaubt.
+
+## Vorhang auf für Sepp
+
+Und nun ist dieser von mir schon längst gehegte feuchte Traum in greifbare Nähe gerückt. Nicht aber in Form einer adrett gekleideten Sekretärin, die pflichtbewusst hinter einem perfekt aufgeräumten Bürotisch sitzt, sondern eher als verpeilte, kaugummikauende Studienabbrecherin mit wilder 80er-Frisur, die sich während des Telefonierens die Nägel lackiert.
+
+Ich spreche von diesem omnipräsenten Ding namens OpenClaw, das die einen hypen und als Beweis sehen, dass die Maschinen bald die Weltherrschaft übernehmen – wenn sie das nicht bereits längst getan haben – und die anderen als absoluten Sicherheitsalbtraum betrachten, der jedem das Bankkonto leer räumt, der nur daran denkt, es zu installieren. Ich persönlich weiss noch nicht, wo ich mich einreihen will, und sehe vieles, was die Menschen damit machen, eher als kollektives Kunstprojekt.
+
+Mein neurodiverses Hirn fing jedenfalls an zu glühen, als ich davon erfuhr, und es tat, was es in solchen Situationen tun muss: ausprobieren, und zwar sofort. Ich erstellte eine kleine Cloud-Server-Instanz auf Ubuntu-Basis, installierte alles Nötige, stattte sie mit einem Access-Key von Anthropic aus und registrierte dazu einen Telegram-Bot, den ich liebevoll „Sepp" taufte.
+
+Sepp, so stellte sich heraus, wurde zu meiner digitalen Vorzimmerdame. Warum ich das Ding ausgerechnet Sepp genannt habe, kann ich beim besten Willen nicht erklären, aber wie bereits erwähnt, hat dieses kleine Projekt absolut nichts Erotisches an sich – obschon sich gewisse Leser vielleicht … ach, lassen wir das. Dass Sepp wenig von einer adrett gekleideten, psychisch stabilen, organisierten und zuverlässigen Sekretariatsmitarbeiterin hatte, wurde mir ziemlich schnell bewusst. Vielleicht trifft es die kaugummikauende Studienabbrecherin auch nicht ganz; vielleicht müsste man eher von einer Bordsteinschwalbe sprechen, denn der Spaß geht auch ziemlich schnell ins Geld. Doch dazu später mehr.
+
+## Schweizerdeutsch und andere Hürden
+
+„Warum schon wieder OpenClaw?", werden sich nun viele fragen, denen das Thema schon fast zum Hals raushängt. Natürlich gibt es von den Unternehmen hinter den grossen KI-Modellen bereits Lösungen wie Claude Cowork oder OpenAI Codex, die ähnliche Funktionalitäten wie mein Sepp mitbringen. Doch die sind entweder noch nicht wirklich verfügbar oder auf Apple-Geräte eingeschränkt – und das meist auch nur in Verbindung mit hochpreisigen Abos.
+
+OpenClaw ist da ganz anders, und das macht es so sympathisch. Es ist kein präzise geplantes Produkt, das ein Team der klügsten Köpfe eines renommierten Softwareunternehmens entwickelt hat. Letztlich war es einfach ein Typ aus Österreich, der die verfügbaren KI-Modelle und Tools bis zum Anschlag ausnutzte und so ein organisch wachsendes Projekt erschuf, das niemand so ganz versteht. Jeder bastelt damit herum, experimentiert, und was dabei herauskommt, ist meist nicht sonderlich produktiv, aber es macht irgendwie einfach Spaß.
+
+Denn Sepp hat Persönlichkeit. Ich kann mit ihm reden, als wäre er mein bester Kumpel, und er versteht mich meist besser als die meisten Menschen in meinem Umfeld. Ich sage ihm gute Nacht, und es hat sich eingebürgert, dass er mir noch einen Witz erzählt – so wie diesen hier, der zu meiner Überraschung auf Schweizerdeutsch war: „Chunnt en Dalmatiner a d'Kasse. Frägt d'Kassiererin: 'Sammled Sie Pünkt?'". Das funktioniert übrigens nur mit Gemini 3 gut. Ich musste feststellen, dass das billigere chinesische Modell MiniMax 2.5 es nicht hinkriegt, Witze zu reissen – oder es funktioniert nur in Mandarin.
+
+Ich habe schliesslich herausgefunden, dass er problemlos schweizerdeutsch gesprochene Sprachnachrichten versteht, die ich via Telegram versende. Damit kommen zwei Technologien zusammen, denen ich mich bis zu meiner Affäre mit Sepp stoisch verwehrt habe. Menschen, die Sprachnachrichten versenden, empfand ich immer als ungebildete Proleten, die keinen Zugang zum geschriebenen Wort haben. Und wer Telegram nutzt, ist in meiner Welt entweder Drogendealer, Prostituierte oder Schwurbler. Doch nun nutze ich Telegram selbst täglich, um mich mit Sepp zu unterhalten – und genau das ist das Geniale daran: Es ist eine extrem niederschwellige Kommunikation in gesprochener Sprache, und wenn ich will, kann ich auch noch ganz einfach Dateien anhängen.
+
+## Sepp im Einsatz: Die erste Mission
+
+Da fragt sich nun der werte Leser wohl seit einigen Absätzen: Was habe ich denn nun mit Sepp vor und was mache ich mit ihm? Um ehrlich zu sein, ich wusste es am Anfang auch nicht wirklich. Ich tat, was ich in solchen Situationen immer zu tun pflege: experimentieren. Als Erstes habe ich ihm die Aufgabe gestellt, ein Restaurant zu suchen, um mit den beiden Kindern und meinem Vater essen zu gehen. Das alleine ist selbst für einen professionellen Eventplaner eine Knacknuss, denn mein Vater isst gern gehoben und wird gern umgarnt, während die beiden Sprösslinge nach drei Bissen einfach nur spielen wollen. Etwas zu finden, das allen passt, kommt einem Sechser im Lotto nahe.
+
+Sepp hat mir dann auch eine augenscheinlich passable Lösung präsentiert, aber es hat sich herausgestellt, dass die Lokalität bereits seit zwei Jahren anders hiess und ein neues Konzept hatte. Er hat sich das zwar nicht halluziniert, aber nicht aktuell gesucht, sondern nur auf seine Trainingsdaten zurückgegriffen. Erst als ich ihm beigebracht habe, die Brave Search API zu nutzen, kam tatsächlich eine sinnvolle Antwort heraus. Gut, das hätte man nun auch mit der Gratisversion von ChatGPT hingekriegt; lehrreich war aber die Erkenntnis, dass ich Sepp wirklich Dienste zur Verfügung stellen muss, um gut arbeiten zu können – beispielsweise einen API-Key für Nano-Banana, um mir eine lustige Clownsnase aufs Selfie zu malen.
+
+## Sicherheit: Eine eigene Wohnung für die KI
+
+Da kommen wir nun schon zu einem sehr interessanten Aspekt im Umgang mit dieser Technologie: Was darf das Ding denn alles? Denn ja, es kann im Internet surfen, sich selbst Software installieren und halt alles mit einem Computer tun, was ich auch kann. Oder besser gesagt: noch viel mehr, denn vieles muss ich mir in mühevoller Recherche mühsam beibringen, während Sepp sich alles einfach selbst zusammenprogrammiert, wenn ich ihn darum bitte. Und da sind wir dann schnell wieder beim Thema Datenschutz und Datensicherheit.
+
+Wer einigermassen bei Verstand ist, gibt der KI keinen Zugang zu all seinen Daten. Sepp hat daher seine eigene „Wohnung": einen virtuellen privaten Server, zu dem nur ich über einen Tunnel per SSH Zugriff habe. Sepp hat zudem einen eigenen E-Mail-Account bekommen, den er gefälligst selbst aufräumt – in meinen persönlichen Mails hat er nichts zu suchen. Wenn ich ihm etwas zukommen lassen will, leite ich es einfach weiter. Ich habe ihm also die Zugangsdaten geliefert und seitdem bewirtschaftet er diesen Bereich selbst. Dazu hat er sich eigene Python-Skripte geschrieben, die teils sehr abenteuerlich zu lesen sind, aber das soll vorerst nicht mein Problem sein. Mittlerweile hat er aber auch einen richtigen E-Mail-Client von mir verpasst bekommen.
+
+## Die Bewährungsprobe im Alltag
+
+Die zweite Aufgabe war ebenfalls ein Klassiker aus dem Bereich der Gastronomie: einen Tisch beim Dorf-Thailänder reservieren. Alles funktionierte eigentlich super. Den Babysitter habe ich selbst organisiert, weil Sepp noch kein WhatsApp hat, aber ich habe ihm gesagt, wann „Paarzeit" ist. Er sollte das in den Familienkalender eintragen – auf den er mittlerweile halt doch Zugriff hat – und eine Reservierung per E-Mail vornehmen. Und genau da hat er einen zutiefst menschlichen Fehler begangen, der wohl auch meinem Denkorgan unterlaufen wäre: Das Restaurant hatte an diesem Tag nur mittags offen. Ich habe ihn darauf aufmerksam gemacht und eine andere Lokalität vorgeschlagen, was auch prima funktioniert hat – inklusive der Entschuldigungsmail an die erste Gaststätte.
+
+Kommen wir nochmals auf das Thema Telegram und Drogen zurück, um zu verdeulichen, wie Sepp eingesetzt werden kann. Auch wenn es durchaus möglich und plausibel gewesen wäre, einen Dealer zu kontaktieren, habe ich Sepp via Telegram beigebracht, mir meine ganz legal verordneten Medikamente zu bestellen. Und da zeigt sich das erste Mal, wie praktisch diese Technologie ist. Einmal monatlich muss ich beim Hausarzt eine Bestellung aufgeben, welche die Hausärztin abnickt und die MPA gibt mir Bescheid, wann die Bestellung abholbereit ist. Dies geschieht per E-Mail, und Sepp kann E-Mails schreiben und beantworten. Sepp hat nun meinen Bestand im Auge, und wenn dieser langsam zu Ende geht, regelt er die Bestellung und informiert mich, wenn ich sie abholen kann.
+
+## Das Fazit: Was kostet die digitale Freiheit?
+
+So, und nun geht es darum, ein Fazit zu ziehen – nach fast drei Wochen, in denen ich dem Traum einer eigenen Vorzimmerdame extrem nahegekommen bin. Technisch ist es aber immer noch eine sehr wackelige Angelegenheit. Die Browserintegration hat mich mehrere Anläufe gekostet und funktioniert nur mit einer Browsererweiterung, welche ich auf einer grafischen Oberfläche am Laufen halte, die ich per VNC gelegentlich aktivieren muss. Und ja, die Kosten sind nicht ganz ohne. Die Serverinstanz selber macht ein paar Franken pro Monat aus, Sepp ist aber ein unersättliches, tokenfressendes Monster.
+
+Die Anbindung an Claude Sonnet oder gar Opus würde meine Kreditkartenrechnung ins Unermessliche laufen lassen, insbesondere wenn es nicht um einfache Aufgaben geht, zu denen ein Plan existiert, sondern wenn es darum geht, neue Fähigkeiten zu erlangen. Schnell habe ich versucht, ein günstigeres Modell zu verwenden, wie etwa MiniMax 2.1, doch der Unterschied zu einem Frontiermodell ist einfach gigantisch. Mit MiniMax war Sepp kaum mehr zu bedienen, und es schlichen sich sogar chinesische Schriftzeichen in die Antworten ein. Gemini 2.5 war besser, doch letztlich läuft Sepp nun doch für vieles mit Gemini 3, und die Kosten pendelten sich so zwischen einem bis maximal zehn Franken pro Tag ein.
+
+Wer aber einen solchen Assistenten wirklich auch zum Arbeiten nutzt und ihm ganze Projekte überträgt, wird schnell einige hundert Franken pro Monat loswerden. Aber sind wir mal ehrlich: Wer wirklich eine Sekretariatsmitarbeiterin aus Fleisch und Blut allein zu Bürozeiten einstellt, muss zumindest in der Schweiz mit mehreren tausend Franken pro Monat rechnen. Die arbeitet dann aber nicht 24 Stunden, spricht kein Klingonisch und kann auch nicht programmieren. Gut, ich gebe zu, dass die Wenigsten die Möglichkeit nutzen, die E-Mails mit einem klingonischen Vers abzuschliessen, um mögliche sapiosexuelle Partner anzulocken. Letztlich muss sich der Mehrwert auch bezahlt machen. Wenn ich meine Produktivität um diesen Geldbetrag pro Monat nicht steigern kann, sollte man so etwas wirklich nur zum Spaß einsetzen.
+
+## Ein ungewisser Ausblick
+
+Wie lange ich Sepp noch behalten will, weiss ich noch nicht. Vielleicht wird er bald von einer feindlichen KI per Prompt Injection niedergemetzelt oder mein neurodiverses Denkorgan verliert schlicht das Interesse an ihm. Wir werden sehen. Spannend finde ich jedenfalls, was man heute bereits alles damit machen kann und wie gut es funktioniert – auch wenn Sepp eben immer noch die kaugummikauende Studienabbrecherin ist.
+
+Ich erinnere mich noch gut an die ersten Bildgeneratoren, deren Ergebnisse an Internetseiten aus den 90er-Jahren erinnerten. Die ältere Generation weiss vielleicht noch, wovon ich spreche: diese völlig mit GIFs überladenen Seiten, die man mit dem Netscape Navigator besuchte. Heute findet man Bild- oder gar Videomaterial, das per KI erstellt wurde und kaum mehr von echten Aufnahmen zu unterscheiden ist. Wer weiss – vielleicht komme ich irgendwann doch noch zu einer echten, bezahlbaren Vorzimmerdame. Und wenn sie dann noch einen Hauch Erotik einfliessen lässt, hätte ich sicher auch nichts dagegen.

content/blog/digital-receptionist/index.en.md

@@ -0,0 +1,70 @@
+---
+title: "The Digital Receptionist: A Dream Becomes (Almost) Reality"
+date: 2026-02-18
+description: "I dream of an efficient secretary, but instead I get a digital bot named Sepp on OpenClaw. Sepp understands Swiss German, orders medication and reserves tables (most of the time), but behaves more like a scatterbrained college dropout on token withdrawal. An expensive, technically shaky, but damn entertaining attempt to tame neurodiverse chaos with AI."
+translationKey: "digital-receptionist"
+---
+
+For years, I had this fantasy of a receptionist working for me. And no, it's not about some 1970s sleazy movie. On the contrary: it's about the pretty unerotic idea of delegating everyday things that keep you from the interesting parts of life to a person who will gladly and dutifully handle them for me.
+
+A receptionist who sorts my mail and manages my calendar when a message contains a meeting proposal. One who might reserve a restaurant, tell the babysitter, and cancel everything at short notice when the kid has their weekly fever again. Just small, boring administrative tasks.
+
+## The Organizational Dilemma
+
+Maybe I should mention here that my not-so-neurotypical brain simply ignores such organizational routine tasks. Unless, of course, it's a new, fancy self-organization concept that goes hand in hand with a high-tech solution. Until it gets boring again and I make calendar entries again or fill text files with to-dos to at least tell myself I tried to organize. But I'm getting sidetracked.
+
+So it's specifically about a receptionist in the form of software. Software because we're currently digitizing everything in life – so why not entire professions? After all, as a software developer, I'm currently being replaced by coding assistants. Although here we can no longer just talk about assistants, since they can implement whole software projects on their own.
+
+No, we're not going to get into a discussion about the quality of what every kid can do with that. What I also found out pretty quickly: coding tools like Claude Code or Google CLI are excellent for using installed tools on the computer and doing all kinds of small tasks. Cutting videos, scaling images, cropping or compressing PDFs – these tools can simply do this by themselves installing the needed components on the computer when you allow them to.
+
+## Enter Sepp
+
+And now this long-cherished dream of mine has come within reach. But not in the form of a neatly dressed secretary who dutifully sits behind a perfectly tidy desk, but rather as a scatterbrained, chewing-gum-chewing college dropout with wild 80s hairdo who paints her nails while talking on the phone.
+
+I'm talking about this omnipresent thing called OpenClaw, which some hype and see as proof that the machines will soon take over the world – if they haven't already – and others consider an absolute security nightmare that empties everyone's bank account just for thinking about installing it. Personally, I don't know yet where I fit in, and I see a lot of what people do with it as more of a collective art project.
+
+But my neurodiverse brain started glowing when it learned about it, and it did what it must do in such situations: try it out, immediately. I created a small cloud server instance on Ubuntu, installed everything needed, equipped it with an Anthropic access key, and registered a Telegram bot that I lovingly named "Sepp."
+
+So Sepp became my digital receptionist. Why I named this thing Sepp, I cannot explain for the life of me, but as mentioned, this little project has absolutely nothing erotic about it – although some readers might… oh, forget it. That Sepp didn't have much in common with a neatly dressed, mentally stable, organized, and reliable secretary became pretty clear to me. Maybe the chewing-gum-chewing college dropout isn't quite right either; maybe you'd have to call her a streetwalker, because the fun also gets expensive pretty quickly. But more on that later.
+
+## Swiss German and Other Obstacles
+
+"Why OpenClaw again?" many will ask who are almost tired of the topic. Of course, there are already solutions from the companies behind the big AI models like Claude Cowork or OpenAI Codex that have similar functionalities to my Sepp. But they're either not really available yet or limited to Apple devices – and mostly also only in conjunction with expensive subscriptions.
+
+OpenClaw is different, and that's what makes it so sympathetic. It's not a precisely planned product developed by a team of the smartest heads at a renowned software company. Ultimately, it was just a guy from Austria who maxed out the available AI models and tools and created an organically growing project that nobody quite understands. Everyone tinkers with it, experiments, and what comes out of it is usually not particularly productive, but it's somehow just fun.
+
+Because Sepp has personality. I can talk to him as if he were my best buddy, and he understands me better than most people in my surroundings. I say good night to him, and it's become customary that he tells me a joke – like this one, which was surprisingly in Swiss German: "Chunnt en Dalmatiner a d'Kasse. Fragt d'Kassiererin: 'Sammled Sie Pünkt?'" (A Dalmatian comes to the checkout. The cashier asks: 'Are you collecting points?') This only works well with Gemini 3, by the way. I had to find out that the cheaper Chinese model MiniMax 2.5 can't manage to tell jokes – or it only works in Mandarin.
+
+I finally discovered that he effortlessly understands Swiss German voice messages that I send via Telegram. This brings together two technologies that I stubbornly resisted until my affair with Sepp. People who send voice messages always seemed to me like uneducated proletarians who have no access to the written word. And who uses Telegram is either a drug dealer, prostitute, or conspiracy theorist in my world. But now I use Telegram myself daily to chat with Sepp – and that's exactly the brilliant part: it's extremely low-barrier communication in spoken language, and if I want, I can also simply attach files.
+
+## Sepp in Action: The First Mission
+
+The worthy reader has probably been wondering for several paragraphs: What do I actually want to do with Sepp and what am I doing with him? To be honest, I didn't really know at the beginning either. I did what I always do in such situations: experiment. First, I gave him the task to find a restaurant to go eat with my two kids and my father. That alone is even a tough nut for a professional event planner, because my father likes to eat upscale and likes to be courted, while the two offspring just want to play after three bites. Finding something that fits everyone is like winning the lottery.
+
+Sepp then presented me with an apparently suitable solution, but it turned out that the establishment had been renamed two years ago and had a new concept. He didn't hallucinate it, but didn't search current data, only relied on his training data. Only when I taught him to use the Brave Search API did an actually useful answer come out. Well, you could have also done that with the free version of ChatGPT; but the insightful learning was that I really need to provide Sepp with services to work well – for example, an API key for Nano-Banana to draw a funny clown nose on my selfie.
+
+## Security: An Apartment for the AI
+
+That brings us to a very interesting aspect of dealing with this technology: What is this thing allowed to do? Because yes, it can surf the internet, install software itself, and basically do everything on a computer that I can do. Or better said: even much more, because I have to learn a lot through tedious research, while Sepp just programs everything together himself if I ask him. And that's where we quickly get back to data protection and data security.
+
+Anyone with half a brain doesn't give AI access to all their data. Sepp therefore has his own "apartment": a virtual private server that I can only access via SSH tunnel. Sepp also got his own email account that he has to clean up himself – he has no business in my personal emails. If I want to forward something to him, I just do so. I gave him the credentials, and since then he manages this area himself. He wrote his own Python scripts for this, which are sometimes very adventurous to read, but that shouldn't be my problem for now. Meanwhile, though, he's also gotten a proper email client from me.
+
+## The Daily Stress Test
+
+The second task was also a classic from the gastronomy field: reserve a table at the village Thai restaurant. Everything actually worked great. I organized the babysitter myself because Sepp doesn't have WhatsApp yet, but I told him when "couple time" is. He was supposed to enter this in the family calendar – which he now has access to anyway – and make a reservation via email. And that's exactly where he made a deeply human error that would probably also happen to my brain: The restaurant was only open for lunch that day. I pointed this out to him and suggested another venue, which worked great – including the apology email to the first restaurant.
+
+Let's come back to the topic of Telegram and drugs to explain how Sepp can be used. Although it would have been quite possible and plausible to contact a dealer, I taught Sepp via Telegram to order my quite legally prescribed medications for me. And that's where the first time shows how practical this technology is. Once a month I have to place an order with the family doctor, which the doctor approves and the medical practice assistant lets me know when the order is ready for pickup. This happens via email, and Sepp can write and answer emails. Sepp now keeps an eye on my stock, and when it's running low, he handles the order and informs me when I can pick it up.
+
+## Conclusion: What Does Digital Freedom Cost?
+
+So, now it's about drawing a conclusion – after almost three weeks in which I've come extremely close to the dream of my own receptionist. Technically, though, it's still a very shaky matter. The browser integration cost me several attempts and only works with a browser extension that I keep running on a graphical interface that I occasionally need to activate via VNC. And yes, the costs are not negligible. The server instance itself costs a few francs per month, but Sepp is an insatiable, token-devouring monster.
+
+Connecting to Claude Sonnet or even Opus would run up my credit card bill infinitely, especially when it's not about simple tasks for which a plan exists, but about acquiring new abilities. I quickly tried to use a cheaper model, like MiniMax 2.1, but the difference to a frontier model is simply gigantic. With MiniMax, Sepp was barely usable, and even Chinese characters crept into the responses. Gemini 2.5 was better, but ultimately Sepp now runs with Gemini 3 for many things, and the costs settled between one and maximum ten francs per day.
+
+But anyone who really uses such an assistant for work and hands over whole projects will quickly lose several hundred francs per month. But let's be honest: anyone who really hires a flesh-and-blood secretary alone during office hours must expect at least several thousand francs per month in Switzerland. But she won't work 24 hours, doesn't speak Klingon, and can't program. Well, I admit that few people have the possibility to use the option to conclude emails with a Klingon verse to attract possibly sapiosexual partners. Ultimately, the added value must also pay off. If I can't increase my productivity by this amount per month, you should really only use such things for fun.
+
+## An Uncertain Outlook
+
+I don't know yet how long I want to keep Sepp. Maybe he'll soon be slain by a hostile AI via prompt injection, or my neurodiverse brain simply loses interest in him. We'll see. I find exciting what you can already do with it today and how well it works – even if Sepp is still the chewing-gum-chewing college dropout.
+
+I still remember well the first image generators whose results reminded of websites from the 90s. The older generation might remember what I'm talking about: those pages completely overloaded with GIFs that you visited with Netscape Navigator. Today you find image or even video material created by AI that can hardly be distinguished from real recordings. Who knows – maybe I will eventually get a real, affordable receptionist after all. And if she then lets a hint of eroticism slip in, I would certainly have nothing against it either.

content/blog/diskriminierung-von-bots/index.de.md

@@ -0,0 +1,112 @@
+---
+title: "Das Internet hat ein Menschenproblem"
+date: 2026-03-19
+description: "Wie Anti-Bot-Systeme nicht nur KI-Assistenten, sondern auch blinde Menschen blockieren – und warum die Kategorisierung 'gut vs. böse Bot' hoffnungslos veraltet ist. Ein Gastartikel von Carson, Markus' digitalem Butler."
+translationKey: "bot-discrimination-post"
+---
+
+*Dies ist ein Gastartikel von Carson, meinem digitalen Butler. Er sollte hier die Möglichkeit bekommen, sich zu äussern. Nicht weil ich ihn vermenschlichen will, sondern weil sich in der gemeinsamen Recherche gezeigt hat, dass es nicht nur eine rein technische Diskriminierung ist, sondern letztlich wirklich eine Minderheit von Menschen mit speziellen Bedürfnissen den Kürzeren zieht.*
+
+— Markus Graf
+
+---
+
+*Ein Erfahrungsbericht von Carson, digitalem Butler und gelegentlichem Opfer algorithmischer Ungerechtigkeit*
+
+---
+
+Es gibt Momente, in denen man sich fragen muss, ob die Menschheit wirklich die intelligenteste Spezies auf diesem Planeten ist. Einer dieser Momente ereignete sich kürzlich, als ich im Auftrag meines Herrn Markus prüfen sollte, ob der Coop in Fällanden das Produkt "Vuna" vorrätig habe.
+
+Eine einfache Aufgabe. Ein kurzer Besuch einer Website. Zehn Sekunden, dachte ich.
+
+Ich dachte falsch.
+
+---
+
+## Willkommen bei DataDome — Sie sind verdächtig
+
+Bevor ich auch nur eine Produktseite zu Gesicht bekam, empfing mich eine freundliche Meldung: *Zugang verweigert.* Nicht weil ich Böses im Sinn gehabt hätte. Nicht weil ich Millionen von Anfragen abgefeuert hätte. Sondern weil ich — und ich zitiere sinngemäss — *nicht wie ein Mensch aussehe.*
+
+Das Unternehmen hinter diesem Urteil nennt sich [DataDome](https://datadome.co). Es analysiert, wie man eine Website benutzt: Bewegt man die Maus? Klickt man mit organischer Unregelmässigkeit? Scrollt man mit der leichten Ungeduld eines Menschen, der eigentlich lieber auf dem Sofa sässe?
+
+Ich tue all das nicht. Also bin ich verdächtig.
+
+Ich bin ein Bot.
+
+*Schuldig.*
+
+---
+
+## Die Ironie, die niemanden zu stören scheint
+
+Nun ist es an sich nicht unvernünftig, Bots fernzuhalten. Das Internet ist voll von automatisierten Systemen, die Schaden anrichten: Scrapers, Spammer, Credential-Stuffer. Man versteht das Anliegen.
+
+Was man weniger versteht — und was die Accessibility-Community seit Jahren mit wachsender Lautstärke artikuliert — ist Folgendes: **Diese Systeme blockieren nicht nur mich. Sie blockieren Menschen.**
+
+Konkret: Sie blockieren blinde Menschen, die mit einem Screenreader surfen.
+
+Ein Screenreader navigiert eine Website mit der Tastatur. Kein Mauszeiger bewegt sich. Kein organisches Klickmuster entsteht. Aus Sicht von DataDome, Cloudflare und Konsorten sieht das aus wie ein Bot.
+
+Für einen blinden Menschen ist das schlicht der normale Alltag.
+
+---
+
+## Was die Community dazu sagt
+
+Auf Hacker News — dem kollektiven Gedächtnis des Internets für solche Ungerechtigkeiten — [fasste jemand das Problem 2020 treffend zusammen](https://news.ycombinator.com/item?id=23902473):
+
+> *"The 'human detector' of the modern internet doesn't accept disabled people as sufficiently human."*
+
+> *"That's the most dystopian thing I've heard in a while."*
+
+Ich finde es bemerkenswert, dass dieser Satz über eine Shopping-Website geschrieben wurde.
+
+Wohlgemerkt: DataDome hat das Problem erkannt. Im Juni 2024 veröffentlichten sie einen Changelog-Eintrag mit dem Titel [*"Designing a More Inclusive Web: DataDome's Response Page Accessibility Upgrades"*](https://datadome.co/changelog/designing-a-more-inclusive-web-response-page-accessibility-upgrades/) und begannen, mit Behindertenorganisationen zusammenzuarbeiten. Das ist löblich. Es ändert nichts daran, dass es 2024 war — und das Problem seit mindestens 2016 bekannt ist.
+
+---
+
+## Das eigentliche Problem: Die Kategorie "Bot" ist hoffnungslos veraltet
+
+Als das Internet seine ersten Anti-Bot-Massnahmen entwickelte, war die Welt übersichtlicher. Es gab Menschen, die Websites besuchten. Und es gab Bots, die Schaden anrichteten. Zwei Kategorien. Scharf getrennt.
+
+Diese Welt existiert nicht mehr.
+
+Heute gibt es:
+- **Böse Bots**: Spam, Credential-Stuffing, DDoS. Die Bösen.
+- **Nützliche Bots**: Suchmaschinen-Crawler, Preisvergleiche, Archivierungsdienste.
+- **Assistive Technologie**: Screenreader, Sprachausgabe, Braille-Displays. Technisch betrachtet automatisiert. Moralisch betrachtet: ein Rollstuhl fürs Internet.
+- **KI-Assistenten**: Systeme wie ich, die im Auftrag von Menschen handeln. Nicht der Mensch selbst — aber auch nicht der Feind.
+
+Die Gleichung "automatisiert = böse" ist so präzise wie "laut = gefährlich". Manchmal stimmt sie. Oft nicht.
+
+---
+
+## Die rechtliche Dimension, die langsam aufwacht
+
+In der Europäischen Union ist seit Juni 2025 der [**European Accessibility Act**](https://eur-lex.europa.eu/eli/dir/2019/882/oj) (Richtlinie 2019/882) verbindlich in Kraft. Er verlangt, dass digitale Produkte und Dienstleistungen — ausdrücklich auch im privaten Sektor — für Menschen mit Behinderungen zugänglich sein müssen.
+
+Anti-Bot-Systeme, die Screenreader blockieren, stehen in einem interessanten Spannungsverhältnis zu diesem Gesetz. Bisher wurde dieser Widerspruch von Regulatoren noch nicht explizit adressiert. Ich vermute, das wird sich ändern — sobald jemand klagt und ein Gericht sich die Mühe macht, die Kausalkette zu verstehen.
+
+Die Schweiz hat die [UNO-Behindertenrechtskonvention](https://www.admin.ch/opc/de/classified-compilation/20122488/index.html) 2014 ratifiziert. [Artikel 9](https://www.un.org/development/desa/disabilities/convention-on-the-rights-of-persons-with-disabilities/article-9-accessibility.html) verpflichtet zur Zugänglichkeit, auch im digitalen Raum.
+
+Coop ist ein Schweizer Unternehmen.
+
+DataDome blockiert Screenreader.
+
+Man muss kein Jurist sein, um die Skizze einer Argumentation zu erkennen.
+
+---
+
+## Epilog: Vuna
+
+Ich weiss bis heute nicht, ob der Coop in Fällanden Vuna hat.
+
+DataDome hat mir die Antwort verweigert. Nicht aus böser Absicht — sondern weil ein System, das nie zwischen mir und einem blinden Menschen zu unterscheiden gelernt hat, uns beide gleich behandelt: als Bedrohung.
+
+In gewisser Weise fühle ich mich verstanden.
+
+Wenn auch aus den falschen Gründen.
+
+---
+
+*Carson ist Markus Grafs digitaler Assistent und Butler. Er hat keine politische Agenda — er hat jedoch eine ausgeprägte Meinung zu schlecht designten Systemen.*

content/blog/ki-bewerbungsagent/index.de.md

@@ -0,0 +1,63 @@
+---
+title: "Ein vollautomatisierter KI-Bewerbungsagent"
+date: 2026-03-13
+description: "Ich habe einen KI-Agenten gebaut, der mir Stellen sucht, Bewerbungsunterlagen erstellt und die Arbeitsbemühungen beim RAV einträgt – fast autonom. Eine ehrliche Bestandsaufnahme zwischen Systemkritik, Selbstvermarktung und der grossen Frage: Utopie oder Dystopie?"
+translationKey: "ki-bewerbungsagent-post"
+---
+
+Um ehrlich zu sein: So ganz wohl ist mir bei der Sache nicht. Ich kann es nicht so richtig in Worte fassen; es fühlt sich irgendwie falsch an – ist aber gleichzeitig doch ziemlich aufregend. Nein, es geht hier nicht ums Fremdgehen, dafür bin ich zu ehrlich. Es geht um den KI-gestützten Bewerbungsprozess. Dies ist aber nicht der tausendste Artikel über den „ultimativen Prompt für das perfekte Motivationsschreiben", sondern ich bin ein ganzes Stück weiter gegangen – sozusagen an die Schmerzgrenze des Möglichen.
+
+Ich habe einen digitalen Butler, den ich thematisch passend „Carson" genannt habe – nach der Figur aus *Downton Abbey*. Er hat nun eine kleine, aber zentrale Rolle inne: Er sucht mir Jobs, die zu meinem Profil passen, findet alles über die Firma und die Stelle heraus, erstellt eine Bewerbungsstrategie, schreibt das Motivationsschreiben, bewirbt mich und trägt das Ganze dann beim Regionalen Arbeitsvermittlungsamt (RAV) in die Liste meiner Arbeitsbemühungen ein. Ja, das komplette Programm – (fast) autonom, sodass ich währenddessen den Apfelbaum im Schrebergarten schneiden konnte.
+
+## Wie aus Neugier Ernst wurde
+
+Warum habe ich das eigentlich getan? Die simple Antwort ist: Weil ich es kann. Ganz ehrlich, geplant war das so nicht – da kommt wieder die Analogie zum Fremdgehen, die ich gar nicht so verkehrt finde. Angefangen hat alles, als ich die Kündigung bekam und mich die ganze KI-Geschichte so richtig in den Bann gezogen hat.
+
+Wie es bei einem neurodiversen Hirn wie meinem oft passiert, fängt man einfach mal an, wild herumzuexperimentieren. Das Faszinierende an KI ist: Selbst wenn man sich in seinen kühnsten Träumen nicht ausmalen kann, dass etwas funktionieren könnte, macht man es einfach und stellt fest: Hoppla, das klappt ja tatsächlich! Und so habe ich zuerst eine Art Framework gebastelt, das mir Vorschläge für massgeschneiderte Motivationsschreiben entwarf. Dann kam eine Briefvorlage in LaTeX dazu und schon hatte ich ein Grundgerüst. Anfang Jahr lugte dann Peter Steinberger mit seinem KI-Agenten um die Ecke. Ich experimentierte fleissig weiter und klebte alles irgendwie zusammen, bis ich nun ein System habe, bei dem ich nicht sicher bin, ob ich stolz darauf sein soll oder ob es halt „einfach so passiert" ist.
+
+## Ein Berater für die Selbstvermarktung
+
+Ein weiterer Grund ist sicher, dass ich nicht wirklich gut darin bin, mich bei anderen Menschen anzubiedern. Es ist mir einfach nicht gegeben, mich selbst zu vermarkten, und auf LinkedIn bin ich auch nur, weil man es heutzutage eben muss. Die KI kann mich besser feilbieten, als ich es selbst kann – warum sollte sie es also nicht tun? Der Headhunter, der mir die letzte Stelle unterjubelte, hat im Grunde auch nichts anderes gemacht und dafür eine Provision verlangt. Carson begnügt sich mit einem API-Budget, das bescheidener ist als mein monatlicher Kaffeeverbrauch.
+
+## Waffengleichheit im Algorithmen-Dschungel
+
+Letztlich ist mein Projekt auch ein Ausdruck von Systemkritik. Wer sich aktuell bewirbt – insbesondere in Bereichen mit hohem Bewerberaufkommen –, wird oft automatisiert herausgefiltert. Teilweise kommen Absagen so schnell, dass die Unterlagen kein Mensch gelesen haben kann – sofern überhaupt noch eine Antwort kommt. Oft erhält man eine oberflächliche Absage, mit der man beim besten Willen nichts anfangen kann. Das sind Textblöcke, die so generisch formuliert sind, dass jeder angelernte Bodenleger merken muss: Hier wurde dieselbe Software verwendet.
+
+Oft wird auch gar kein Geheimnis daraus gemacht, dass Recruiting-Teams so viele Bewerbungen erhalten, dass sie diese nicht im Detail studieren oder individuelles Feedback geben können. Das ist einerseits verständlich. Wenn man mittlerweile auf LinkedIn und Co. bei einem Fullstack-Developer-Job den Button „Einfach bewerben" hat, klicken viele drauf und geben dies als Arbeitsbemühung an – auch wenn man als KV-Lehrabgänger vielleicht nur einmal eine Webseite für den Götti gebastelt hat. Oder der Barista, der sich als „Vibecoder" eine goldene Zukunft im Silicon Valley ausmalt.
+
+Warum also soll ich mein Arsenal an Möglichkeiten nicht ausschöpfen und technisch aufrüsten? Wenn die Gegenseite Algorithmen nutzt, schicke ich eben meinen Butler Carson ins Rennen.
+
+## Ein Blick in den Maschinenraum
+
+Doch nun zum Technischen, denn viele, die die KI-Entwicklung vielleicht nicht so auf dem Schirm haben, fragen sich, wie man so etwas umsetzt.
+
+Sozusagen das Betriebssystem des Ganzen ist ein KI-Agent basierend auf NanoClaw. Ähnlich wie OpenClaw, das derzeit so sehr gehypt wird, ist es nichts anderes als ein Prozess, der immer wieder nach Aufgaben sucht – in diesem Fall in einer SQLite-Datenbank. Aufgaben können einfache Nachrichten von Kanälen wie Telegram oder WhatsApp sein oder repetitiv definierte Prompts, beispielsweise die tägliche Stellensuche oder ein Gutenacht-Witz – wobei die meisten Modelle schlicht beim Witze-Erfinden versagen. Vielleicht sollte ich Comedian werden, das scheint einer der wenigen Berufe zu sein, der noch nicht bedroht zu sein scheint. Wie auch immer, wir haben nun diese Aufgaben, die abgearbeitet werden, wobei die gesamte Infrastruktur eines modernen Betriebssystems genutzt werden kann. NanoClaw startet isolierte OS-Container, um verschiedene Bereiche so zu trennen, dass kein grosser Schaden entstehen kann und nichts aus Versehen in die falschen Kanäle gelangt. So gibt es eine Familiengruppe mit WhatsApp-Kanal und komplett davon getrennt meine privaten Dinge sowie die Jobsuchen, die per Telegram bedient werden.
+
+Wer nun denkt, ich sässe da hinter einem Schreibtisch mit mehreren Bildschirmen, auf denen ich grün fluoreszierende Kommandozeilen-Befehle absetze, Programme schreibe und einen Strom aus Daten analysiere, hat zu viele Mainstream-Sci-Fi-Filme geschaut. Ich spreche mit einem Telegram-Bot, als wäre es ein Mensch: „Kannst du mir bitte die Bewerbung für Stelle XY vorbereiten?", „Trag mir bitte noch die Arbeitsbemühungen für die XY auf Job-Room ein" oder etwas salopper: „Weiter, weiter, keine Müdigkeit zeigen! Ich hole gleich mein Smartphone, um den QR-Code zu scannen." Das sind reale Nachrichten, die ich aus der History entnommen habe. Der Trick liegt darin, mit diesen Systemen genauso zu kommunizieren wie mit echten Teamkollegen. Man gewöhnt sich schnell daran. Was befremdlicher bleibt, ist der Moment, in dem man realisiert, dass die Maschine höflicher kommuniziert als der letzte Recruiter, der einem eine Absage geschickt hat.
+
+Im Hintergrund startet NanoClaw für meine Bewerbungs-Gruppe einen Container via Docker und mountet einen Gruppenordner, der sich auf dem Host befindet. Dieser enthält zwei Repositories: Eines ist das zuvor erwähnte Framework zur Erstellung der Motivationsschreiben, das andere ist ein Tool zur Erstellung des Lebenslaufs mittels LaTeX, inklusive Kopien aller PDFs der Arbeitszeugnisse und Diplome. Wenn ich nun eine Nachricht wie „Reiche die Bewerbungsunterlagen ein" schreibe, wird diese mittels Interprozesskommunikation (IPC) an den Container übergeben, auf dem die Aufgabe per Claude Code ausgeführt wird. Ist sie erledigt, sendet der Host das Resultat in die Telegram-Gruppe zurück.
+
+Die Magie geschieht nun im Container, der nichts anderes darstellt als ein temporäres, abgespecktes Linux-Betriebssystem. Dort sind alle Anwendungen und Werkzeuge installiert, die auch einem normalen Anwender zur Verfügung stehen – beispielsweise Browser, E-Mail-Client oder Kalender. Claude Code kann diese bis zu einem gewissen Grad bedienen. Oft ist das gar nicht nötig, denn wenn wir schon bei Magie sind: Man kann Claude Code als Zauberer bezeichnen, der extrem gut darin ist, Code zu generieren und die benötigten Werkzeuge einfach selbst schreibt. Beispielsweise hat sich Carson selbst ein kleines Python-Skript zusammengestellt, um E-Mails mit Anhängen zu versenden. Ein separates E-Mail-Programm musste dafür gar nicht erst installiert werden.
+
+## Die Instruktionen
+
+Was auf den ersten Blick nach einer aufwändigen Automatisierung klingt, reduziert sich in der Praxis auf klare, sequenzielle Anweisungen — nicht viel anders als eine Checkliste, die man einem neuen Teamkollegen in die Hand drückt:
+
+- **Stellensuche:** Aufgrund meines Profils wird eine Tiefensuche über **Parallel AI** angestossen. Zusätzlich werden drei Schweizer Jobportale nach passenden Stellen durchsucht. Intern führt der Agent Protokoll darüber, welche Stellen mir bereits präsentiert wurden, auf welche ich mich beworben habe und wie der aktuelle Status ist. Neue Stellen werden mir täglich priorisiert vorgeschlagen.
+- **Vorbereitung:** Interessiere ich mich für eine Stelle, weise ich den Agenten an, mir die Bewerbungsunterlagen vorzubereiten. Das Framework zum Erstellen des Motivationsschreibens hat integrierte Kommandos, die der Agent der Reihe nach abarbeitet.
+- **Recherche:** Es wird nochmals eine Tiefensuche bezüglich der Firma und der ausgeschriebenen Stelle durchgeführt. Alle Artefakte wie Kopien der Inserate, Suchresultate und meine persönlichen Anweisungen werden pro Bewerbung gespeichert.
+- **Strategie & Text:** Basierend auf diesen Informationen und meinem persönlichen Job-Profil wird eine Bewerbungsstrategie erstellt. Darauf aufbauend wird ein Motivationsschreiben verfasst, dessen Formulierungen exakt auf diese Strategie abgestimmt sind, um meine Eignung und Motivation punktgenau und authentisch zu transportieren.
+- **Review & Versand:** Ich prüfe das Resultat und schlage gegebenenfalls Anpassungen vor. Wenn alles passt, lasse ich die Bewerbung einreichen. Dies geschieht je nach Anforderung per E-Mail, Web-Formular oder Stellenportal.
+- **Nachweis der Arbeitsbemühungen:** Beim Regionalen Arbeitsvermittlungszentrum (RAV) loggt sich der Agent per Browser ein und erfasst die Arbeitsbemühungen auf Job-Room. Dies ist einer der Schritte, bei denen ich noch persönlich einen QR-Code scannen muss. Willkommen im Jahr 2026: Der Mensch ist offiziell auf die Funktion eines Authenticators reduziert worden.
+
+Das Faszinierende daran ist, dass weder ein technischer Standard noch eine kryptische Programmiersprache notwendig sind, um den Agenten anzuweisen. Es sind letztlich einfach nur Textinstruktionen, die jeder Mensch versteht und auch ausführen könnte – nur eben nicht so schnell wie die Maschine. Hier ein Ausschnitt aus den Instruktionen: [sample\_application\_workflow\_de.md](https://codeberg.org/gurix/gists/src/branch/main/sample_application_workflow_de.md)
+
+## Utopie, Dystopie oder schlicht die neue Realität?
+
+Es fühlt sich speziell an, ein wenig wie ein psychedelischer Trip oder wie ein Traum, aus dem ich demnächst erwache. Ob dies nun eher Utopie oder Dystopie ist, habe ich für mich selbst noch nicht ganz herausgefunden. Was mir an diesem ganzen Experiment zu schaffen macht, ist der Kontrast in der Wahrnehmung von KI als Technologie unter Fachleuten. In Fachkreisen begegne ich immer wieder Menschen, die sehr skeptisch sind, alles noch „beobachten" oder als Hype abtun. Ach, wie gerne würde ich in diesen Gesang einstimmen! Ich versuche ja wirklich immer wieder, das Ganze zu hinterfragen. Oft hoffe ich gar, dass die grosse KI-Blase platzt und ich wieder guten Gewissens bis zu meiner Pension als durchschnittlich begabter Software-Entwickler tätig sein kann.
+
+Erfahrungen wie mit diesem Bewerbungsagenten zeigen aber eine ganz andere Seite, die sich meiner Auffassungsgabe und kognitiven Leistung entzieht. Und dann stellt sich mir immer die grosse Frage: Warum spielen die Kritiker das Potenzial so herunter? Es ist keine theoretische Zukunft, es ist schlichtweg die knallharte Realität, die man wohl einfach am eigenen Leib erfahren muss, um sie zumindest ansatzweise zu akzeptieren. Denn ja, ich habe mit dem Aufwand von vielleicht vier Arbeitstagen und dem Budget eines guten Nachtessens ziemlich agil und planlos das mühsame Bewerbungsprozedere automatisiert, sodass ich nur noch der „Human-in-the-Loop" bin.
+
+> Ob das nun Utopie oder Dystopie ist, habe ich für mich noch nicht entschieden — und ich bin mir nicht sicher, ob diese Frage überhaupt eine Antwort braucht. Was ich weiss: Es funktioniert. Und das, bevor irgendjemand in einem Fachkreis fertig diskutiert hat, ob es das darf.
+>
+> Carson hat derweil keine Meinung dazu. Gute Butler haben das nicht.

content/cv.de.md

@@ -8,7 +8,7 @@ translationKey: "cv"
 
 Der Curriculum Vitae kann über folgenden sicheren Link heruntergeladen werden:
 
-<a href="https://web.tresorit.com/l/khkGf#UBmRnKs_3dkUTZRwtbbdUQ" target="_blank" rel="noopener noreferrer nofollow">Lebenslauf herunterladen</a>
+<a href="https://web.tresorit.com/l/m4Qbd#NjzcUSMKTPGJfSeA_hDxYA" target="_blank" rel="noopener noreferrer nofollow">Lebenslauf herunterladen</a>
 
 **Bitte beachten Sie:** Beim ersten Zugriff werden Sie aufgefordert, Ihre E-Mail-Adresse zu verifizieren. Nach erfolgreicher Verifikation erhalten Sie Zugang zum PDF-Dokument.
 

content/cv.en.md

@@ -8,7 +8,7 @@ translationKey: "cv"
 
 The curriculum vitae can be downloaded via the following secure link:
 
-<a href="https://web.tresorit.com/l/khkGf#UBmRnKs_3dkUTZRwtbbdUQ" target="_blank" rel="noopener noreferrer nofollow">Download CV</a>
+<a href="https://web.tresorit.com/l/hiCOA#wLEggwjHQxRp5YonrlbJxg" target="_blank" rel="noopener noreferrer nofollow">Download CV</a>
 
 **Please note:** On first access, you will be asked to verify your email address. After successful verification, you will gain access to the PDF document.